Добавление ответа

Пожалуй соглашусь, страна, не имеющая своих источников, должна что-то придумать.

Но как видно из "вех" Россия будет принимать определенное участие и в развитии атомной энергетики Беларуси.

Стать полностью независимыми от России не удастся, получится лишь ослабить эту зависимость.

Есть ли у вас какой-нибудь козырь против России? Есть ли у России какая-либо зависимость от Беларуси?

Россия зависит от Украины, т.к. газ в Европу она через территорию Украины гонит. Поэтому цены на рос. газ и транзит туркменского не будут зашкаливать.

Если есть средства можно заключить соглашение с Туркменией на разработку тамошних месторождений. Туркмен баши со всеми готов сотрудничать, лишь бы деньги платили.

АЭС не панацея. Тем более 2020-ый... Ваши плачевные прогнозы по поводу стагнации Беларуси из-за повышения тарифов на газ рассчитаны на ближайшие годы, так что нужно кардинально что-то менять уже в ближайшее время. АЭС долгосрочный проект, который завтра-послезавтра результатов не даст.

Но я все-таки убежден, что Россия не станет поднимать тарифы до заоблачных высот, и экономике Беларуси ничего не грозит.

Всё-таки утверждаю, что радиофобия у белорусов в некотором смысле традиционная из-за Чернобыля

Вто тут кстати можно посмотреть историю поднятия вопроса о строительстве АЭС в Беларуси

В мире во многих странах используют АЭС, технологии строительства и безопасности далеко ушли от технологий, по которым был построен Чернобыль.

Это не к добру - покупать 99% импортируемых энергоносителей в России.

В Казахстане в свое время существовал Семипалатинский ядерный полигон (закрыт после обретения независимости). Так вот урон нанесенный экологии и здоровью населения во много раз превышает урон от атомной бомбардировки, Японии. Чернобыль тоже рядом не стоял. До сих пор дети с паталогиями рождаются, по республике в музеях выставки "кунсткамер" проводятся, где детей-выродков в формалине показывают. Так вот после посещения такой кунсткамеры никакой АЭС не захочешь. Но Казахстан то большой, а Беларусь - поменьше будет, так что (не дай Бог, случаи разные бывают) всю страну накроет. Стоит ли энергетическая независимость - риска для целой нации?
В Казахстане можно построить ряд АЭС, где-нибудь в центре республики (рядом с тем же Байконуром) без особого риска для населения. Но делать этого никто пока не собирается. Нефти и газа на несколько десятков лет для республики пока хватит, а там посмотрим.

А насчет радиофобии - не "традиционная белорусская радиофобия", а элементарная человеческая осторожность. Не каждый захочет у себя дома держать бомбу.

Очень на это надеюсь, но потом вполне может оказаться, что "белорусы сами захотели".

вот такие пути решения энергетической проблемы возможны
не знаю, что из этого получится в связи с традиционном белорусской радиофобией

С Россией всегда нужно дружить!! B) 

Газа у Туркменистана хватит и на ОЧЕНЬ большой экспорт.
Туркменский газ считается одним из самых дешевых в мире.
До недавнего времени его экспортная цена составляла 44 доллара, ныне 60 (Украина сторговалась за 58). Туркменский газ покупают Украина, Россия и Иран. Из них львиную долю закупает Украина. Но у Газпрома соглашение на 25 лет, тогда как с Украиной срок договора уже истекает (если уже новый не заключили).
Ряд же зарубежных СМИ говорит о покупке Газпромом всего производимого туркменского природного газа. Это конечно фикция, но то что Россия этого очень хочет - сущая правда. Можно стать монополистом в Европе и части Азии.
Беларусь может закупать туркменский газ, но в этом случае придется платить за его транзит через Казахстан и Россию (возможно и Украине придется платить, если и через нее газ транзитом пускать). Так что конечная цена туркменского газа будет значительно выше.
А если предположить невозможное и Россия действительно выкупит весь объем производимого туркменского газа?

Еще несколько слов о транзите. Цена транзита туркменского газа через Россию для Украины составляет $1,09 за 1 тыс. кубометров на 100 км. Конечный газ из Туркмении стоит уже не $58, а $74.
Если Беларусь будет покупать газ не только у России, от нее она все-равно будет зависеть. Россия может поднять цены на транзит хотя бы до рыночного уровня и тогда конечный газ для Буларуси будет намного дороже. Проект станет крайне нерентабельным. Для Украины цена за транзит меньше, т.к. и Россия отправляет свой газ в Европу через Украину по аналогично заниженным тарифам. Услуга за услугу. А за счет чего Россия будет применять такие тарифы для Беларуси? Дружба дружбой, а кошелек врозь.

Вывод такой. При любом раскладе Беларусь будет зависеть от России. Туркменский газ - не панацея, проблему он не решит, а скорее только добавит головной боли.

Альтернативные источники? Тогда отпала бы необходимость и в России и в Туркмении. Не самые бедные европейские страны тем не менее не спешат отказываться от российского газа. Ветер - это также не выход. Эксперимент с таким источником влетит в копеечку, а вот будет ли результат? Остается уповать на милость Всевышнего, ну и с Россией дружить.

В основном согласен, но считаю, что врядли у Туркменистана хватит газа на бальшой экспорт. А на счет энергии ветра, то тут вообще гиблое дело, оно вам вылезет в тридорога.

Во-первых, газ можно покупать не только у России, например в Украину поставляется газ также из Туркменистана по цене $58 за тысячу кубометров - вполне дешёвый газ.

Далее развивать все возможные альтернативные источники (биотопливо, ветер).

Ещё вариант - АЭС, только вот у нас врятли приживётся из-за радиофобиии после Чернобыля.

А за счет чего Беларусь может уменьшить эту долю?

Насчет зависимого гос-ва согласен. Но сейчас все зависимые.
Отвлеченный пример: у одного земля, у другого зерно, у третьего мельница, у четвертого пекарня. Все зависят друг от друга. В мире все страны участвуют в мировой специализации. Только Совок все сам производил для себя: от атомной бомбы до резинки для трусов.

Так чем можно газ заменить?

получится
я не говорю что нужно полностью отказаться от газа
просто уменьшить его долю среди прочих энергоресурсов
т.к. настолько зависимое государство легко шантажировать, чем собственно сейчас и пытаются заниматься

Не получится. Газ - один из самых дешевых источников. Использование более дорогих источников повлечет еще большие негативные последствия.

В статье показана какова зависимость экономике Беларуси от российского газа. Она очень велика. Требуется срочнаяком найти альтернативные источники.

Казахстан никогда не пойдет на введение на своей территории рос. рубля. Одним из компонентов суверенности является нац. валюта. До тех пор пока у власти находится Н.А. Назарбаев и его сторонники введение валюты другого гос-ва на терр-ии РК исключено и население в этом их поддержит.

Я по натуре максималист, среднего для меня не существует. Но экономика дело другое. Есть хорошие и плохие стороны и у административно-командной и у рыночной системы. Необходимо брать от каждой лучшее, результат - смешанная экономическая система.

Коммунизм, к которому стремились в Совке - красивая сказка, в жизнь не воплотимая. Китай пошел по правильному пути. Коммунизм вкупе с рыночной экономикой сделал из средневекового феодального гос-ва (до недавнего времени) - мощного гиганта в мировой экономике.

Сомневаюсь, что в Беларуси есть компании с большими фин. ресурсами. Значит нужно привлекать иностранный капитал. Частный сектор ограничен малым и средним бизнесом, крупные предприятия курируются гос-ом, а надо бы привлечь иностр. компании. Пусть себе делают бизнес за счет беларусских ресурсов, они же будут казне приносить огромные доходы в виде налогов. Ну согласитесь, если нет крупного бизнеса - нет доходов, если есть (пусть и владельцы российские) - доходы то идут. Тем более что рос. компании на межд. рынке обладают определенным авторитетом, которого нет у беларус. компаний. К тому же Россия для своих компаний не будет поднимать тарифы на тот же газ, значит и для беларус. компаний ситуация будет аналогичной (тарифы то одинаковые). Все в выигрыше.

Значит, увеличение доли демократии в стране, привлечение рос. компаний на беларус. рынок будет иметь только положительный эффект. Нельзя зацикливаться на одной - эксклюзивной, но не актуальной "совковой" модели построения экономики. Можно страну завести в "тупик".

Я "за" смешанную экономическую модель.